又是一半的掌声。
会场的气氛变得紧张起来。
保守派和激进派,针锋相对,互不相让。
王也静静地听着,没有立刻表态。
接下来,更多的代表发言。
有的支持保守派,有的支持激进派。
还有一些中立派,认为应该具体问题具体分析。
争论持续了两个小时。
最终,王也举手示意安静。
“各位的发言,我都听到了。”他说道,“我理解你们的担忧,也理解你们的理想。”
“但我想说,这不是一个非此即彼的问题。”
“保守和激进,都有各自的道理,也都有各自的问题。”
“完全保守,会让联盟失去意义,变成自私的团体。”
“完全激进,会让联盟陷入无休止的战争,最终力量耗尽。”
“所以,我们需要找到平衡点。”
“既要有原则,也要有节制。”
“既要帮助他人,也要保护自己。”
“具体来说,我提议建立一套评估机制。”
“当有层面请求援助时,我们评估以下几点:”
“第一,请求方是否真的被压迫,是否符合联盟的价值观。”
“第二,援助的成本和风险是否可控,是否超出联盟的承受范围。”
“第三,援助后的影响是什么,是否有助于联盟的长期发展。”
“综合这些因素,由议会投票决定是否援助。”
“不是一概拒绝,也不是来者不拒。”
“而是理性评估,谨慎决策。”
“这样,既能保持联盟的理想主义,又能避免盲目扩张。”
“各位觉得如何?”