去看书

第七十三章 六公主专访（求追读）（第2页）

“在正式采访前，我想问问陈导有没有什么忌讳？”

六公主给了周黎明大致的采访框架，不过周黎明觉得太虚了，好不容易约到陈泽，怎么也得深入一点。

“没事，都能问，不过我不一定回答就是了。”

陈泽无所谓，他都没在国内混过，这国内媒体还能把他问破防了不成？

“行，那咱们就正式开始。”

摄像师已经在一旁架好了机器，接到周黎明的指示之后，立刻开始了录制。

“第一个问题。”

没有开场，因为现在录制的都是素材，怎么剪辑得看六公主那边，所以周黎明直接就开始了提问。

“您是一名来自中国，还在Tisch上课的外国学生，没有黑人生活的切身经验，却写了一部直击美国后种族主义创伤的电影。

好莱坞很多评论在私下讨论：一个外来者触碰这么沉重、本土的伤痛议题，会不会有一种“观光式”的消费？您怎么回应这种质疑？”

这个问题有些奇怪，不太像国内媒体会问的。

不过陈泽没有过多犹豫，直接就回答了。

“我不否认我是外来观察者，但有些体验不一定需要特定肤色才能感知。

Tisch教会我的不是去“扮演某个族群”，而是用类型片的外壳，讲一种异化的普遍恐惧。

我没有试图替黑人发声，我只是借这个故事问：当一个群体的痛苦变成上层精英猎奇、掠夺的资源时，旁观者可以看见什么？

如果美国本土创作者有更便利的话语权，我很期待他们拍更多版本。”

陈泽的意思大概是，正是因为我是个旁观者，所以我更看得清，既然本地人不敢碰，那就我来，你们要是不爽，自己拍呗。

周黎明自然听懂了，所以他追问了一句：

“有意思，我记得李安导演当年拍《断背山》，外界也有类似讨论，但他故事底色还是内敛的东方情感。

您的电影完全是美式惊悚框架，几乎看不到所谓“中国叙事标签”，那您认为，作为华人创作者，您的独特视角到底藏在哪里？”

“藏在距离感里。”

陈泽顿了顿，接着开口。

“我不在这套种族历史内部，所以我不会用本土常见的愤怒或忏悔叙事，我会注意到那些白人自由主义者虚伪的温柔，那种嘴上包容，却在暗地里掠夺他人身体与主体性的姿态，这套逻辑我在很多跨国环境里见过。

我没有刻意植入中国符号，是因为我不想廉价的文化标签掩盖故事本身，但我的“旁观者视角”本身就是中国留学生这个身份带来的。”

周黎明有点为陈泽的这番话感到心惊，因为陈泽说的太尖锐了，这必然会刺痛某些敏感者的神经。

即使是放在国内，陈泽的话也和主流想法有些背道而驰。