至於伊莎贝拉这些高层有没有责任。。。
当然没有了!
我严格执行议会审批的法案有什麽责任?
面对这种情况,傻子都知道该怎麽选。
佩恩没有说话,他只是完全没想到伊莎贝拉竟然如此胆大包天。
伊莎贝拉笑吟吟地道:「如果议长先生有意见,可以请市长先生向我下达书面命令。议长可不是我的直接上级。」
佩恩沉默了几秒,阴狠地道:「伊莎贝拉,我知道你在给布莱恩做事。这次的事情如果出了乱子,你要负全责。」
伊莎贝拉嗤笑:「我只是在严格执行市议会通过的法案。」
她说完之後停顿了半拍:「对了,那个法案还是议长先生提案的。如果议长先生觉得法案有问题,你完全可以自己撤回去,我认为议会其他人不会有意见的。如果你觉得我有问题,可以向市长提出更换局长人选。在那之前,NYPD会严格按照安保法案执行。
啪!
电话挂断了。
佩恩脸色阴沉。
当然不能撤,撤回法案他的政治信誉就彻底崩了。
他没想到那个传说中风骚下贱的伊莎贝拉,居然这麽有胆量,也这麽聪明。
「我倒是小看了你!碧池!」
第二天上午,佩恩在市议会门口的台阶上被记者堵住,身後是灰色石柱和紧闭的大门。
记者们在台阶下围了半圈,几支话筒架在他面前。
佩恩冷冰冰地道:「如果NYPD在明天的游行中放任自流,导致任何大规模事故,责任完全在NYPD!这不是我和议会想看到的,安保法案旨在归还公民权利,这不是NYPD消极怠工的理由。。。
「6
现场譁然,快门声响个不停。
政治记者们个个都是人精,他们可不是那麽容易糊弄的,很快就有人问道:「议长先生,您刚才说责任在NYPD,这是否意味着您在公开场合和NYPD局长之间出现了执行层面的分歧?如果双方意见不一致,明天自由联盟的游行现场指挥权归谁?」
「议长先生,您提到NYPD不能消极怠工,但按照您签署的《纽约新安保法案》条款,NYPD在未发生暴力行为之前没有介入权限。如果明天游行队伍和CMCS成员发生对峙,NYPD
是否真的被允许提前干预?如果不能,那NYPD到底该依据何法条行事?」
「议长先生,您是否已经预料到明天会发生冲突。。。
」
「议长先生。
」
佩恩甩锅失败,冷着脸没有回答任何问题,就转身回了大楼。。
赖特议员跟在佩恩身後,对记者道:「无论如何,如果出了人命,就是NYPD的责任。游行不应该经过CMCS所在的区域,这是故意制造摩擦。市长应该紧急干预,命令NYPD修改路线。」
记者们也不惯着,又是一阵反问,把赖特问得落荒而逃。